H επιρροή του διαδικτύου στην πολιτική αντιπαράθεση

Η Wall Street Journal εξετάζει σε ένα άρθρο της την επιρροή του διαδικτύου στην πολιτική συζήτηση. Χαρακτηριστικά αναφέρει την επιρροή των μικρών βίντεο που προβάλλονται στο ΥouTube και εξετάζει στη συνέχεια τα blogs, αλλά και τα ομαδικά e-mails. Ο αρθρογράφος δεν καταλήγει σε τελικό συμπέρασμα, ωστόσο νομίζω ότι γενικώς θα πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι που η πολιτική συζήτηση διεξάγεται μέσω και του διαδικτύου. Εξασφαλίζει μεγαλύτερο πλουραλισμό (είναι σχετικά ανέξοδο) και δίνει κυρίως στο χρήστη του διαδικτύου τη δυνατότητα ο ίδιος να αποφασίσει για τις πηγές του και για την αξιοπιστία κάποιας είδησης. Οι οιμωγές ότι το διαδίκτυο παρασύρει και βρίθει αναληθειών μπορεί να έχουν κάποια πραγματική βάση, ωστόσο απηχούν αντιρρήσεις που είχαν εκφρασθεί ακόμη από την εποχή της διάδοσης της τυπογραφίας, κυρίως όταν κάποιοι εκκλησιαστικοί κύκλοι φοβούνταν ότι θα χάσουν το μονοπώλιο στην αλήθεια - γιατί, από τη στιγμή που θεωρούμε ότι η κακή ποιότητα των ειδήσεων ή των ανταποκρίσεων στο διαδίκτυο είναι κακό που δικαιολογεί τον έλεγχο από την Πολιτεία, νομιμοποιούμε την επέμβαση στην ίδια την έκφραση και τη διάδοση των στοχασμών των ανθρώπων. Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει ότι δεν διαπράττονται και αδικήματα από το διαδίκτυο, στα οποία περιλαμβάνονται και η εξύβριση και η συκοφαντική δυσφήμηση. Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος που να διαφοροποιεί την ποινική αντιμετώπιση των αδικημάτων αυτών στο διαδίκτυο, σε σχέση με άλλες μορφές εκδήλωσής τους (λ.χ. από τηλεοράσεως). Πολύ περισσότερο, που το διαδίκτυο παρέχει στον ίδιο το θιγόμενο τη δυνατότητα να αμυνθεί, χωρίς το κόστος που θα είχε σε εποχές, κατά τις οποίες τα μέσα ήσαν περιορισμένα.